比特币现金在加密货币评级中获得A

  加密货币评级组织Coin Metrics近期发布了一份评级报告,通过加密货币的可审查性对市值前十的加密货币进行了评级。评级主要从加密货币的节点的可操作性、数据的同步、正常操作、代码的审核以及分类账提取几个角度进行了评估。同时也在分类账进行了排名,在这两项的评级中BCH均获得了A。

  除了考虑到加密货币节点的运行状况,还提取了原始区块的数据去创建独立的资产分类账。这为我们提供了更多可评估的指标,还可以更深入的分析每一种资产。在节点的可操作性,数据的同步,日常的操作,代码的审核以及分类账提取几个角度的进行了评级,通过这些指标,Coin Metrics对市值排名前十的加密货币在稳定性和透明性进行了排名。

  例如,这个报告提到了币安链,Coin Metrics管理的节点超过35个,但只有币安链的源代码是不可用的,只有签名的二进制文件提供给节点维护者。EOS的全节点数据同步花费了一个多月的时间,并且需要一台B级NVMe SSD的计算机,这已经是最快的存储器。

  在可审查性上,比特币、比特币现金等获得了A。由于以太坊的历史账本审计需要一个具有追踪能力的节点,并且它们需要很长时间才能同步,因此以太坊获得了B。Coin Metrics发现,Omni 账本上有许多借贷单元,每一种都可以通过自己的API端点进行访问,这导致了其复杂性。

  尽管复杂的资产都有清晰的会计模型,但提取必要的数据进行全面的审核是比较复杂的,因此,EOS只获得了F。当谈到币安链时,主要有两个方面表现不好:DEX复杂费用表和封闭的源代码,这使得逆向操作是非常难的。

  Coin Metrics评估的第二个重点是重建分类账,在节点同步的情况下,审核员可以重新构建各种分类帐。完成的方式主要基于资产的会计模型,例如基于UTXO(如比特币及其衍生产品)或基于帐户(以太坊等)。

  在涉及比特币的情况下,不计算OP_Return输出和创世纪区块的输出。关于以太坊,该报告澄清说:“基于账户的交易,尤其是智能合约调用,仅描述了用户的意图,而不是对账本的影响。为了能够恢复对分类帐的影响,通常需要使被称为“跟踪”的节点来运行节点。

  该报告还指出,对于隐藏式区块奖励和隐藏编辑分类账本所造成的追踪困难对于大多数加密货币UTXO 来说不是什么问题。因为,每个区块的奖励金额都是可以清清楚楚的看到的,但是对于基于账户的资产(如以太坊)可能会带来问题。

  Coin Metrics指出:没有对瑞波和恒星币进行分级,因为,我们依靠第三方提供的API不能创建完整独立的账本。但追踪比特币和比特币现金,UTXO集是一项简单的任务,因此,他们的评级为A。难以追踪的Omni 获得了B;因为复杂而庞大数据而使得审核变得困难,E0S获得了B ;以太坊因为使用当前的工具我们无法创建完整的分类账,只能跟踪公开的数据,DAO硬分叉所做的更改必须手动实施。因此,以太坊获得了C。币安链因为缺少源代码和高度复杂的DEX而获得了F。加密货币评级组织Coin Metrics近期发布了一份评级报告,通过加密货币的可审查性对市值前十的加密货币进行了评级。评级主要从加密货币的节点的可操作性、数据的同步、正常操作、代码的审核以及分类账提取几个角度进行了评估。同时也在分类账进行了排名,在这两项的评级中BCH均获得了A。

  除了考虑到加密货币节点的运行状况,还提取了原始区块的数据去创建独立的资产分类账。这为我们提供了更多可评估的指标,还可以更深入的分析每一种资产。在节点的可操作性,数据的同步,日常的操作,代码的审核以及分类账提取几个角度的进行了评级,通过这些指标,Coin Metrics对市值排名前十的加密货币在稳定性和透明性进行了排名。

  例如,这个报告提到了币安链,Coin Metrics管理的节点超过35个,但只有币安链的源代码是不可用的,只有签名的二进制文件提供给节点维护者。EOS的全节点数据同步花费了一个多月的时间,并且需要一台B级NVMe SSD的计算机,这已经是最快的存储器。

  在可审查性上,比特币、比特币现金等获得了A。由于以太坊的历史账本审计需要一个具有追踪能力的节点,并且它们需要很长时间才能同步,因此以太坊获得了B。Coin Metrics发现,Omni 账本上有许多借贷单元,每一种都可以通过自己的API端点进行访问,这导致了其复杂性。

  尽管复杂的资产都有清晰的会计模型,但提取必要的数据进行全面的审核是比较复杂的,因此,EOS只获得了F。当谈到币安链时,主要有两个方面表现不好:DEX复杂费用表和封闭的源代码,这使得逆向操作是非常难的。

  Coin Metrics评估的第二个重点是重建分类账,在节点同步的情况下,审核员可以重新构建各种分类帐。完成的方式主要基于资产的会计模型,例如基于UTXO(如比特币及其衍生产品)或基于帐户(以太坊等)。

  在涉及比特币的情况下,不计算OP_Return输出和创世纪区块的输出。关于以太坊,该报告澄清说:“基于账户的交易,尤其是智能合约调用,仅描述了用户的意图,而不是对账本的影响。为了能够恢复对分类帐的影响,通常需要使被称为“跟踪”的节点来运行节点。

  该报告还指出,对于隐藏式区块奖励和隐藏编辑分类账本所造成的追踪困难对于大多数加密货币UTXO 来说不是什么问题。因为,每个区块的奖励金额都是可以清清楚楚的看到的,但是对于基于账户的资产(如以太坊)可能会带来问题。

  Coin Metrics指出:没有对瑞波和恒星币进行分级,因为,我们依靠第三方提供的API不能创建完整独立的账本。但追踪比特币和比特币现金,UTXO集是一项简单的任务,因此,他们的评级为A。难以追踪的Omni 获得了B;因为复杂而庞大数据而使得审核变得困难,E0S获得了B ;以太坊因为使用当前的工具我们无法创建完整的分类账,只能跟踪公开的数据,DAO硬分叉所做的更改必须手动实施。因此,以太坊获得了C。币安链因为缺少源代码和高度复杂的DEX而获得了F。

分享: